-
zw
@Mapa, której nikt nie narysował, część 1 (5 czerwca 2026 16:00)
Nie mogli tego robić cały czas, ale kiedy tylko się dało "dorabiali sobie". Sienkiewicz o tym nie pisał bo to nie pasowało do wizji pokrzepienia serc.
|
zw |
| 7 czerwca 2026 17:30 |
@Mapa, której nikt nie narysował, część 1 (5 czerwca 2026 16:00)
W gotówce na wozach pod eskortą, potem przekazywano za pośrednictwem hetmanów i rotmistrzów. Czasem hetman lub rotmistrz uwłaszczyl się na części, zarzucano to nawet Czarnieckiemu.
|
|
zw |
| 7 czerwca 2026 14:07 |
@Mapa, której nikt nie narysował, część 1 (5 czerwca 2026 16:00)
Narwę stracił zakon inflancki. Pieniądze na wojsko docierały z opóźnieniem, w wojnie ze Szwedami w Inflantach po 1600 siły litewskie były żałośnie słabe, Smoleńsk przed 1654 był zaniedbany i źle obsadzony. Janusz Radziwiłł bronił Litwy z zupełnie nieadekwatnymi siłami. I taka sytuacja się powtarzała.
|
|
zw |
| 7 czerwca 2026 13:12 |
@Mapa, której nikt nie narysował, część 1 (5 czerwca 2026 16:00)
Przez półtora wieku zwycięstwa z Moskwą w polu były normą. Nie była to żadna łaska sultana. A armia moskiewska z połowy XVII w. była dużo lepiej wyćwiczona niż na początku XVI więc uwzględnienie późniejszych czasów tylko wzmacnia argument.
|
|
zw |
| 7 czerwca 2026 11:30 |
@Mapa, której nikt nie narysował, część 1 (5 czerwca 2026 16:00)
Do połowy XVII wieku Litwa i Polska wygrywały z Moskwa, oprócz bitew pod Orszą: Połock, Wielkie Łuki, Kłuszyn, obronienie Smoleńska za Władysława IV. Gdyby nie chory ustrój państwa w którym ciągle nie było pieniedzy dla wojska i na utrzymanie twierdz, ta sytuacja mogła trwać dłużej. Jeszcze po klęsce Radziwiłła pod Szkłowem w 1654 były świetne zwycięstwa Lubomirskiego i Czarnieckiego . Więc gdzie to "nie mieliśmy prawa"? Dwór na szczęście nie walczył.
|
|
zw |
| 7 czerwca 2026 09:11 |
@Mapa, której nikt nie narysował, część 2 (6 czerwca 2026 22:55)
Batory mógł też zorientować się w sytuacji dzięki Janowi Zamoyskiemu . Kiedyś dyskutowaliśmy z Magazynierem o tym, że Zamoyski był takim rozumiejącym wiele zwolennikiem merkantylizmu, widzącym wiele wad polskiego systemu ekonomicznego i chcącym dokonać zmian. Magazynier żałował, że Zamoyski ostatecznie zakiwal się w swoich intrygach.
A Sobieski - typowy polski magnat, tkwiący po uszy w tym systemie. Ale nie sugerowałbym że czegoś nie rozumiał i dlatego potwierdził przywileje. Pod koniec życia znowu zbliżył się do Francji i stąd mogły brać się pewne decyzje z tamtych lat.
|
|
zw |
| 7 czerwca 2026 05:12 |
@Mapa, której nikt nie narysował, część 1 (5 czerwca 2026 16:00)
Dwie bitwy pod Orszą świadczą o tym, że nie było rzekomych gwarancji bezpieczeństwa sułtana dla unii polsko-litewskiej. Albo nikt się nimi nie przejmował, co w sumie na jedno wychodzi. Jedyną prawdziwą gwarancją była sprawność własnej armii. A ponieważ armia była w XVI wieku dosyć sprawna, zwłaszcza w porównaniu z moskiewską, dlatego napisałem, że rozbiory były wtedy nierealne. Niezależnie od tego ile razy były planowane.
|
|
zw |
| 7 czerwca 2026 05:02 |
@Mapa, której nikt nie narysował, część 1 (5 czerwca 2026 16:00)
Tak się składa, że produkcja przemysłowa przynosi większe dochody niż rolna. I w dodatku rolnictwo jest bardziej nieprzewidywalne. Dochody z polskiego rolnictwa były w XVI wieku tak duże, że zarabiała szlachta, zarabiali kupcy ze Wschodu i Zachodu i jeszcze kilka kampanii Turków przeciw chrześcijanom można było sfinansować . A tu przyszedł XVII wiek, gorsza pogoda, we Włoszech i innych krajach wprowadzono nowe, bardziej wydajne uprawy, Francuzi i Anglicy zaczęli dociskać Holendrów i cały dobrobyt prysł. Szwedzi weszli jak po swoje i to był początek końca.
Rozbiory w XVI w. były nierealne, bo uwaga Habsburgów była skierowana gdzie indziej, walczyli we Włoszech i Morzu Śródziemnym, mieli Turków prawie pod Wiedniem. A armia Moskwy to nie był ten ...
|
|
zw |
| 7 czerwca 2026 00:55 |
@Mapa, której nikt nie narysował, część 1 (5 czerwca 2026 16:00)
Turcja gwarantem ekonomicznym ? Chyba stagnacji i późniejszej ruiny. Od kiedy to wywóz kruszcowej waluty przez obcych kupców jest korzystny? Przywóz prawie wszystkiego z rynku Turcji paraliżował produkcję własną, tu dopiero w XVIII wieku coś się ruszyło z manufakturami w Rzplitej. Dobrobyt ze sprzedaży płodów rolnych był bardzo kruchy i sporą część zysków przejmowali wspomniani w notce Ormianie, Żydzi i Grecy. Nie można zapominać o ogromnych stratach ludzkich wynikających z najazdów Tatarów. I to także w czasach pokoju z sułtanem. To było fatalne sąsiedztwo.
|
|
zw |
| 6 czerwca 2026 21:40 |
@Mapa, której nikt nie narysował, część 1 (5 czerwca 2026 16:00)
Nazwa stroju niekoniecznie musi oznaczać miejsce produkcji. Na pewno nie chodziło tu o państwo Habsburgów, którzy właśnie stracili Śląsk, a nowe centra produkcji tekstylnej na Morawach i na Węgrzech miały dopiero powstać.
|
|
zw |
| 6 czerwca 2026 10:14 |
@Mapa, której nikt nie narysował, część 1 (5 czerwca 2026 16:00)
Pewnie nie tylko przez Austrię. Warto by się kiedyś zastanowić, kto konkretnie zyskał na tym, że strój sarmacki przestał być modny.
|
|
zw |
| 5 czerwca 2026 21:54 |
@Mapa, której nikt nie narysował, część 1 (5 czerwca 2026 16:00)
To koło kręciło się do rozbiorów. Moda na towary z Turcji skończyła się dopiero wtedy.
|
|
zw |
| 5 czerwca 2026 21:40 |
@Czy urzędnicy z Wrocławia będą czcić niemieckie ludobójstwo w Afryce? (24 maja 2026 16:32)
Dla czytelników SN to oczywiste, gdzie indziej szczurołapom stawia się pomniki.
|
|
zw |
| 25 maja 2026 13:15 |
@Czy urzędnicy z Wrocławia będą czcić niemieckie ludobójstwo w Afryce? (24 maja 2026 16:32)
Zwykli ludzie ze świata na pewno mieli większe zmartwienia. Ale dla "zawodowych macherów od losu" fakt, że Polacy co jakiś czas tracili kolejne pokolenia młodych ludzi był że wszech miar korzystny. Stosunki własnościowe można było łatwiej zmienić i ile nowych rodzin na tym się wzbogaciło...
|
|
zw |
| 25 maja 2026 12:29 |
@Czy urzędnicy z Wrocławia będą czcić niemieckie ludobójstwo w Afryce? (24 maja 2026 16:32)
Afera jest, ale skończy się jak zwykle na jałowych protestach, między innymi Konrada Berkowicza. Z tego co czytałem, przywrócenie napisu jest przesądzone i nastąpi po remoncie mostu w lipcu. No, ale ja nie jestem z Wrocławia, więc może coś przeoczyłem.
Sułtani Omanu to jacyś idealni lawiranci byli, bo z Francuzami jak widać też się dogadywali. Zalecenia dla turystów wyjeżdżających do Omanu kapitalne.
|
|
zw |
| 25 maja 2026 08:12 |
@Czy urzędnicy z Wrocławia będą czcić niemieckie ludobójstwo w Afryce? (24 maja 2026 16:32)
A które duże miasto w Polsce to nie jest bagno? Sami "patrioci europejscy"...
|
|
zw |
| 25 maja 2026 07:19 |
@Czy urzędnicy z Wrocławia będą czcić niemieckie ludobójstwo w Afryce? (24 maja 2026 16:32)
O cynamonowych Niemcy pewnie woleliby nie przypominać.
|
|
zw |
| 24 maja 2026 19:08 |
@Czy urzędnicy z Wrocławia będą czcić niemieckie ludobójstwo w Afryce? (24 maja 2026 16:32)
Miejmy nadzieję, że Niemcom nie uda się ich przekonać, że głównymi odpowiedzialnymi za kolonializm są Polacy, bo kupowali towary kolonialne w sklepach kolonialnych :)
|
|
zw |
| 24 maja 2026 17:57 |
@Czym polska literatura SF różni się od miasteczka Deadwood? (11 maja 2026 08:54)
Z Joycem to nie takie proste, z Quinnem spotkał się tylko na pewnym etapie swojego zycia. Po przyjeździe do Austro-Węgier pracował w szkole Berlitza, a to raczej Amerykanie. W okresie tworzenia Ulissesa sponsorował go między innymi Robert Mc Almon, były oficer lotnictwa USA. Ale główną "prowadzącą" Joyce'a była przez sporą część jego życia sufrażystka i komunistka Harriet Shaw Weaver. O pracę na rzecz państw centralnych też go podejrzewano - ciekawy w tej kwestii jest jego szwajcarski kontakt Siegmund Feilbogen.
|
|
zw |
| 12 maja 2026 16:10 |