Oficjalnie to szkielet Napoleona jest w Kościele Inwalidów w Paryżu, ale jak jest naprawdę... Gdyby tam na wystawie w Muzeum Historii Polski przetłumaczono "dux" jako "cesarz" to pewnie dyrektor Kostro "poleciałby" już dawno. Małe czcionki to był problem w Muzeum Wojska - w Muzeum Historii Polski wystawa była dość czytelnie opisana. 

Dziękuję z tłumaczenie, ale właśnie zorientowałem się, że na wystawie w Muzeum Historii Polski też istotne rzeczy są drukowane małymi literami, jak pisał Ojciec Dyrektor. Ten tekst nie pochodzi, jak mogłoby się wydawać, z kroniki Gerharda z Augsburga, tylko z dzieła Antonio Barbeya o książętach i królach Polski wydanego w Rzymie w roku 1702. Zaraz poprawię notkę, bo to moje niedopatrzenie. 

A tak poza tym coś mi jeszcze innego świta w glowie. Wmawia się nam, że dowodem na chrzest Mieszka I jest jego nowe imię - Mieczysław. I wszyscy wmawiają nam, że to n9we imię nadane zostalo na chrzcie.

Ale...jesli porównamy fonetyczne brzmienie "Mieszko" z "Miecz-ysław", to wyjdzie - przynajmniej mnie - że to te same imię l, tylki zapisane i wymawiane w włowiańskim języku ("mieczyslaw" miżna spokojnie czytać też i "mieszysław" - rdzeń "miesz" pozostaje ten sam).

I teraz najciekawsze - moim zdaniem to oznacza, że za Mieszka I nastąpiła ZMIANA języka. Z wandalskiego na słowiański (proszę zwrócic iwage, że inskrypcja podsje oryginalnevimię ojca Mieszka I czyli Siemomysła - Daur...mało słowiańskie, żeby nie powiedzieć, że wcale niesłowiańskie). Juz kiedys pisałem, że nasza wymowa różni się od innych językow słowiańskich tym, ze jest twarda, w zasadzie w ogóle "nieśpiewna". Wszystkievinne słowiańskievjęzyki mają "śpiewną" wymowę. I to iest dowód, że słowiański język jest naszym wtórnym.językiem - wymowa twarda pozostała nam po wandalskim języku (który niestety nie da się odtworzyć, bi ktoś się bardzo mocno zatroszczył, aby  nawet jedno słowo wandalskie nie zachowało się w oryginalnym brzmieniu i zapisie - a musiało być skoro Wandalowie byli wiernymi sojusznikami Rzymu i jakaś pisemna komunikacja musiała istnieć).

Zainteresowanie Wandalami jest w zasadzie od dłuższego czasu. W końcu powstają nawet takie utwory literackie, jak Ostatnie lato Wandalów Jakuba Urbańczyka. I od jakiegoś czasu pewna ilość małych wydawnictw zajmuje się publikowaniem reprintów (i nowymi tłumaczeniami) dawnych dokumentów źródłowych. Ciężko dziś powiedzieć kto to zaczął, ale powoli przeradza się to w efekt lawiny - od małego kamyczka rzuconego od niechcenia nawet nie wiadomo gdzie, kiedy i przez kogoś.

A to tylko dlatego, że wyjaśnienia wciskane nam za komuny (i uparcie trzymane do dziś) nie trzymają się solidnie gruntu i nie mają żadnych, nawet sztucznie robionych podstaw. Po prostu mimo przesiedleń ludności, która nastąpiła zaraz po wojnie, ludzie potrzebują jakichś korzeni. Badają więc to, co znajdują na miejscu, aby w te miejsca wrosnąć. I odkrywają, że wbrew różnym bajkopisarzom, zawsze tu byli ich przodkowie.

Słuszna uwaga. "sacro fonte ablutus" wcale nie musi oznaczać chrztu. A odejście od praktyk bałwochwalczych nie musi oznaczać rezygnacji z pogaństwa.

Lato Wandalów, jesień Gotów, zima Muminków? :)  "Ostatnie lato Wandalów" wydano w 2020 roku, więc tekst w Salonie 24 z 2016 roku był wcześniejszy. Może ta moda na Wandalów powstała na fali ogólnego zainteresowania historią pod koniec pierwszych rządów Tuska - wtedy te wszystkie nowe tygodniki zakładały dodatki historyczne i zaczęto odrzucać pedagogikę wstydu a la Michnik. 

Ten Daur jest tlumaczony ze słowa datur. To chyba błąd tłumacza. Co do imienia, to wciąż nie wiadomo, kiedy pojawił się Mieszko. Może to zdrobnienie od Mieczysława, bo to był Mieczysław. Z tym obmyciem się w źródle ze szczęścia, to ciekawa interpretacja. Pominę milczeniem fakt, że te wszystkie pisane teksty dawno powinny być przełożone na polski i wtedy byłoby jasne. 

Zawsze wrzucaj info o takich wydawnictwach

Może tłumacz źle odczytał niektóre wyrazy ze względu na starą czcionkę.

Od dzis uważam, że głównym celem najazdu Brzetysława było przejęcie i zniszczenie wszystkichbpiadtowskich archiwów, aby Niemcy mogli spreparować nam swoją wersję dziejów państwa polskiego. I zrobiono to już w XIw. A w XIIw wszyscy Polacy - lub znaczna większość -  przyjęli tę niemiecką wersję za prawdę.

Przetrwało słowo pisane, a opowieści ludzi zakrył mrok. Odnowiciel znał prawdę, ale chyba musiał przyjąć oficjalną wersję... 

S8cco mógł być Czciborem. Mieszko I interweniował w latach 60-tych w Rzymie i z pewnością nie pogodził się z tym, że cesarską koronę, jego koronę, ma jakiś saski uzurpator. Tak naprawdę o Mieszku i jego wojnach  nic nie wiemy. Jedynie ta Cedynia w 972. Cesarz-pacyfista? W życiu! Wszyscy prawie Piastowicze to ludzie cholernie krewcy - choćby Chrobry, Śmiały, Krzywousty, Łokietek. 

Ta zmiana języka - wg mnie - wynikała z olbrzymiej determinacji, aby na powrót terytorium Czech podporządkować Piastom. Stąd ten ślub z Dobrawą. Czechy były najważniejsze w naszym regione w tamtym czasie, bo z Czech było najłatwiej wyprowadzić uderzenie  na Wielkopolskę (mało przeszkód wodnych) lub na Bramę Morawską. W końcu ten Ostrzyhom pilnował Bramy Morawskiej od południa. Od północy Wrocław, od wschodu Kraków. A od zachodu pewnie Ołomuniec i Brno (czyli grody na Morawach). Ekspansja Czechów zawsze szła na pólnoc i wschód - na Wrocław i na Morawy. Bawaria i Turyngia ich w ogóle nie interesowała. I nikt mi nie powie, że Czesi to nie byli niemieccy najemnicy. Nawet Ottokar tak bardzo był Niemcem (te "Otto" to nie przypadek), że zapragnął byc niemieckim cesarzem...:)

Nie wiem czy Dobrawa była rzeczywiście zeską księżniczką. W Kronice Węgierskiej jest wymieniona również taka osoba.

... Henryk zwyciężł, a król Alba z Kaulem ustąpili, i zabrawszy trzech królewiczów Lewantę, Belę i Piotra uszli do Polski do babki ich Wielkiej Księżnej całej Polski, imieniem Dąbrówka, która owdowiawszy, wychowywała syna swego ośmnastoletniego Bolesława.

A co z tą Odą? Niemka była kolejną - ponić - żoną Mieszka I, po śmierci Dobrawy. Z tego tekstu wynika, że żadnej Ody - żony Mieszka I -  nie było, chyba że była nekrofilką. 

W sumie to jest to kolejne potwierdzenie, że Dagome Iudex to niemiecka fałszywka i to bezczelna - na chama.

Niekoniecznie niemiecka. Kopista tego dokumentu twierdził przecież, że Damoge Iudex dotyczy Sardynii, a nie jakiegoś kraju na pólnoc od Dunaju.

Ok. Może nie niemiecka, ale fałszywka...:)

Ten tłumacz napisał o nałożnicy, bo jemu się w głowie nie mieściło, aby Niemce z Czechami do spółki tak na chama spreparowali już w XIw swoje kroniki. Najśmieszniejsze jest to, że wcale mu nie wydaje się idiotyczne nazwać "Wielką Księżną" nałożnicą. I nie wydaje się jemu jeszcze bardziej idiotyczne, że dziecko ze związku z nałożnicą raczej nie miało żadnych praw dynastycznych. Czyli albo rżnął głupa albo głupi był.

A nauka nadal uważa kroniki niemieckie i czeskie za najprawdziwsze pod słońcem..ehhh

Straszny wałek propagandowy zrobili w naszym regionie. I zobacz - wystarczyło 100-200 lat połaczone z niszczeniem akt i kłamstwo zabetonowane na amen. No chyba ze Niemce się posypią - to wtedy zacznie się "odkrywanie" zaginionych kronik. Trzymam kciuki za to...:)

“Henryk zwyciężł, a król Alba z Kaulem ustąpili, i zabrawszy trzech królewiczów Lewantę, Belę i Piotra uszli do Polski.”

Czy tu chodzi o kogoś z rodu Aba? 

Może o Samuela Abę lub księcia Szabę?

W “Gesta Hunnorum et Hungarorum” przodkiem rodu Aba był Csaba. Syn Atylli i córki cesarza Honoriusza Flawiusza. Tylko ,że wg. Wikipedii Honoriusz Flawiusz umarł bezdzietnie. Honoriusz był mężem dwóch córek Stylichona. Jeżeli Honoriusz Flawiusz miałby córkę która wyszła za mąż za Atylle to może ich babka Dąbrówka była skoligacona z Honoriuszem, Stylichonem, córkami Stylichona? 

Chociaż wytłumaczenie może być prostsze. Książę Szaba prawdopodobnie był mężem córki Adelajdy i Gejzy. Wtedy ich babką była Dąbrówka. 

Jedna z wielu zapomnianych bitew. Byłem w Zawichoście - są tam ciekawe stare kościoły, ale pomnika tej bitwy nie widziałem.

Co najmniej dwa kościoły powstały jeszcze przed bitwą, z kolei kościół św. Jana Chrzciciela ufundował Bolesław Wstydliwy jako wiano dla siostry Salomei. Może kościół Św. Trójcy był wzniesiony w podzięce za zwycięstwo, bo jest datowany na XIII wiek i nie znalazłem informacji o jego ufundowaniu.

Wiano klasztorne - suma pieniężna lub dobra w naturze wnoszone na rzecz klasztoru przez osobę wstępującą do zakonu.

A czy ta bitwa nie byla powiazana ze zdobyciem Konstantynopola przez Wenecje w 1204? 

No właśnie, że nie. Wandalowie wyróżniali się zdecydowanie na tle innych "federati". Byli lojalni wobec Rzymu od początku do samego końca oraz byli ich pierwszymi i nie wymuszonymi sprzymierzeńcami (inni się stawali często wskutek przegranych bitew z Rzymem).

Proszę mi powiedzieć, którzy z federati zaszli tak wysoko jak Wandalowie (Stilochon) i Alanowie (Aspar, cesarz Marcjan)? Tylko Rycymer, ale on był pół Swebem, a Swebowie też współpracowali z Wandalami. 

Wtórność naszego języka nie jest trudno udowodnic. Wystarczy porównać WYMOWĘ naszą z całą resztą słowiańskich języków. Wszystkie inne języki słowiańskie mają melodyjną/śpiewną wymowę (sam Pan bez trudu rozpoznaje po wymowie Ukraińców czy Białorusinów w Polsce, nawet gdy mówią dobrze po polsku właśnie dzięki temu śpiewnemu akcentowi, który nawet Polacy zza Buga często przejmowali). Nasza wymowa jest twarda - zwłaszcza spółgłoska "c" z którą nie radzą sobie inni, zwłaszcza gdy "c" jest na końcu wyrazu. Jedyne takie "c" potrafią wypowiedzieć....Rumunii. Rumunii też swój język mają wtórny, bo niby tomański, ale jakby Pan ichbposłuchał, to też by wyłowił bez trudu ich twardą wymowę, tak różną od francuskiego, włoskiego czy hiszpańskiego. A to przecież niby ta sama romańska rodzina języków.

Nasi przodkowie kiedyś żyli na Nizinie Panońskiej i sąsiadowali właśnie z przodkami Rumunów. Stąd mnie to nie dziwi, a wręcz skłania jeszcze bardziej do hipotezy wtórnosci naszego języka. A jak doda się do tego fskt, że Goci to import z Ameryki Płn., to cóż w tym dziwnego? Ludu potrafią dość szybko akomodować się do otoczenia i przyjmować język otoczenia. 

Tacy Słowacy akomodowali język czesku, choć każdy kto był trochę dłużej niż miesiąc na Słowacji oraz dłużej niż miesiąc na Ukrainie zauważy, że Słowacy to tak naprawdę Rusini, których resztki - twardy rdzeń - zachowały się we wschodniej Słowacji. Po prostu mowa wschodnio-słowacka jest strasznie podobna do mowy ukraińskiej.

Tak więc wystarczy mieć słuch, aby udowodnić taką tezę.